Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9821 K.2012/45847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2004 tarih ve 2003/513 esas - 2004/363 karar sayılı kasten yaralama suçuna ait mahkumiyet kararının kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak aynı kararda yazılı 765 sayılı TCK.nun 260. maddesi uyarınca verilen 80.899.000 TL ağır para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun l08.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin 7.fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğunda hükmün 5 nolu bendindeki “silahla etkili eylem suçundan verilen 457 TL adli para cezasının” ibaresi çıkartılarak “görevli memura menfi mukavemet suçundan verilen 80.899.000 TL ağır para cezasının” ibaresinin eklenmesine ayrıca hükmün 6 nolu bendinde yer alan 5237 sayılı Yasanın TCK.nun 58/6.maddesi gereğince “1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ilişkin bölümün