KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/9871 E., 2012/13862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 13/10/2008 havale tarihli dilekçesi ekindeki vekaletnameye istinaden mahkemece duruşmalara kabulüne karar verildiği yargılama aşamasında hazır bulunduğu halde beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı sanık müdafiinin temyizi bu itabarla yerinde olduğundan hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/9871, K. 2012/13862, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama