Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10916 K.2012/45886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması ve sanığın iş yerinde yapılan aramada da suça konu herhangi bir eşyanın ele geçirilmemiş olması nazara alındığında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,