Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10969 K.2012/46568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların olay gecesi 01.00 sıralarında belediyeye ait yağmur mazgallarından ikisini sökmüş durumdayken yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalandıkları, yakalandıktan sonra tam olarak tespit edilemeyen zaman aralığında çaldıkları diğer iki yağmur mazgalını sakladıkları yeri de kolluk görevlilerine göstererek iadeyi sağladıkları, bu şekilde gerçekleşen olayda zaman aralığı tam olarak tespit edilemediğinden sanıkların eylemlerinin tek bir tamamlanmış hırsızlık suçu kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesi ile sanıklara verilen cezanın artırılması,

ayrıca sanıkların sakladıkları iki adet yağmur mazgalının yerini de kolluk görevlilerine göstererek tam iadeyi sağladıkları halde haklarında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Hırsızlık eyleminin geceleyin işlendiği anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,