Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11016 K.2012/45982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesine göre "denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyet veya uyarıya rağmen yükümlülüklere uymama" hallerinde ertelenen cezanan kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ertelenmiş hükmü veren mahkemenin karar vereceği hususu dikkate alınmadan sanık ...'ın sabıkasında yer alan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/399-2007/763 ek sayılı ilamla verilen erteli adli para cezası ile aynı sanık hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/428-573 ek sayılı ilamla verilen 1 ay 20 gün erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün oludğundan,

"sanık ... hakkında Kırıkkale 1.ci Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2007 tarih ve 2006/399-2007/763 sayılı ola n ve 26.05.2005 tarihinde kesinleşen ve yine Kırıkkale 2.ci Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2005 tarih ve 2005/428-2005/573 sayılı kararı ile verilen ve 09.09.2005 tarihinde kesinleşmiş hırsızlık suçundan verilen kesinleşmiş ve ertelenmiş kararlarının TCK.nun 51/5.ve 6.cı maddeleri uyarınca AYNEN İNFAZINA" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine,