Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11068 K.2012/46035

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçla ilgili olarak aşamalarda suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık ...'nin suça sürüklenen çocuğun kendisine hırsızlık yaptıklarını anlattığını söylemesi ancak, kovuşturma evresindeki beyanında soruşturma evresindeki beyanının başka bir olaya ilişkin olduğunu bildirmesi karşısında, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı her türlü kuşkudan uzak delil bulunmamasına rağmen beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,