Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11202 K.2012/46846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve müdafiinin kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında Üst Cumhuriyet Savcısının konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;