Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11326 K.2012/46586

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında belirtilen ve tekerrüre esas alınan, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 6.maddesi gereğince erteli mahkumiyetine ilişkin, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/132 esas, 2005/32 karar sayılı ilamının, hüküm tarihi olan 28.02.2005 tarihinden itibaren, suç tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinde öngörülen beş yıllık deneme süresinin geçmediği anlaşılmakla, ilamın mükerrirliğe esas alınmasında, yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yakınanların beyanlarından, hırsızlık olayının gece saat 18.26 sıralarında gerçekleştiğinin, suç tarihinde güneşin 16:38'de battığının ve gece vaktinin ise 17:38'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı Yasanın 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezada arttırma yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.