Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11575 K.2012/42146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- 03.12.2006 tarihinde yakınanlara ait işyerinden hırsızlık yapılması olayından sonra, 06.12.2006 tarihinde başka bir işyerinden hırsızlık yaparken yakalanan ve tutuklanan sanık Hasan'ın, diğer hırsızlık suçlarından bazılarını işlediği halde atılı bu suçu işlemediğini, soruşturma aşamasında olayın ikinci şüphelisi olarak yakalanan ve serberst bırakılıp bu davada tanık olarak dinlenen H..

D.. isimli kişinin daha önceden işlerinde yardımcısı olduğunu, işyerinin bir anahtarının da bu şahısta olduğunu, mahkeme koridorunda bulunduğu sırada kendisine anahtar vermediğini, işyerinde yapılan aramada bulunan yakınanlara ait eşyaların bu kişi tarafından oraya konulduğunu, esasen diğer hırsızlık olaylarını birlikte işlediklerini, bu suçu ise işlemediğini, bu şahsın kendisine komlo kurduğunu savunması ve yakınanların işyeri komşusu olan tanık B..

B..'in de yakınanlara ait işyeri civarında gördüğü kişinin sanıktan daha genç biri olduğunu beyan etmesi karşısında, H.. D.., tanık B.. B..'a gösterilerek olay günü gördüğü kişi olup olmadığı hususunun sorulması ve sanığın başka bir hırsızlık suçundan yakalanması sonrasında düzenlenen üst arama tutanakları temin edilerek ve yakalama ile üst arama işlemlerini gerçekleştiren polis memurları da tanık olarak dinlenerek, sanık yakalandığında Hasan H..

D..'in mahkeme koridorunda sanığın kendisine vermiş olduğunu belirtip, beş gün geçtikten sonra 12.12.2006 tarihinde polis karakoluna getirerek teslim ettiği anahtarların sanığın üzerinde olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,