Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11578 K.2012/47794

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin 6.fıkrasının 2.cümlesi ile aynı maddenin 7 fıkrası uyarınca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında adli sicil kaydındaki hangi sabıkasının tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, adli sicil kaydına göre, yalnızca Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarih ve 2007/390-387 sayılı ilamının tekerrüre esas olabileceği ancak bu ilamda iki ayrı suçtan verilmiş ceza bulunduğundan bunlardan daha ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62 maddeleri uyarınca verilip 08.10.2007 tarihinde kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık hakkında Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2007 tarih ve 2007/390-387 sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,