Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1166 K.2013/24371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

B)Sanıklar Yusuf ve Serdar hakkında kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

Atılı suçlardan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkla Yusuf ve Serdar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

C)Sanıklar Yusuf ve Serdar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise: