Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11680 K.2013/1961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;

16/07/2008 tarihli duruşmada katılan ...’ ın sanıklar ... ve ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından mağdurun sanıklar hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 155/2. maddesindeki hapis cezasının yanında yer alan adli para cezası miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğundan tebliğnamadeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye, yine sanığa verilen 1 yıl hapis cezası 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olduğundan ve ertelendiğinden aynı Yasanın 53/4 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanıklar hakkında yapılan 20 TL bilirkişi ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilmesi,