Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11682 K.2012/47356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini ve çalınan telefonun kullanıldığı sanık adına kayıtlı görünen GSM hattını da kendisinin almadığını, böyle bir hattı hiç kullanmadığını savunması karşısında ilgili GSM şirketinden hatta ilişkin sözleşme asılları getirtilerek sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesinin ancak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda uygulanabileceği, sanık hakkında hükmolunup ertelenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, TCK 53/3 maddesi gereğince aynı yasanın 53/1-c bendi ile mahkemenin takdirinde olmak üzere aynı maddenin (e) bendinin uygulanmayabileceği, ancak 53/1 maddesinin diğer bentlerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri olmayan TCK 53/4 maddesine dayanarak aynı yasanın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,