Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12093 K.2012/48601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ,kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak ve 5.fıkradaki istisna dışında adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlarında uygulanmayacağına ilişkin yasal düzenleme karşısında , sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1-b maddesi gereğince “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında ,aynı yasanın 53/1-a,b maddelerinde belirtilen kamu haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b maddelerinde belirtilen kamu haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına '' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.