Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12148 K.2013/2494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yerel mahkemenin, 24.11.2011 gün ve 2007/12, 2011/75 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık A.. K.. hakkında, birden fazla hırsızlık suçundan dava açıldığı halde bir kez mahkumiyetine karar verildiğinin, 25.11.2011 günlü tutanakla tespitinden sonra aynı gün yapılan duruşma ile eksik hükümler tamamlanarak, ikinci ve üçüncü hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden dolayı hükümler kurulduğu ve 24.11.2011 günlü karar yönünden dosyanın temyiz incelemesi için halen Yargıtay 6. Ceza Dairesinde bulunduğu belirlenmekle, sanığın 25.11.2011 gün ve 2011/78-80 sayılı karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

1- 25.11.2011 günlü tutanakla eksik hüküm kurulduğunun tespiti üzerine, aynı gün yapılan tensiple, duruşmanın yine 25.11.2011 günü saat 11:10'a bırakılmasına karar verilip, duruşma gün ve saati hakkında sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği düzenlenmekle, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, dava konusu yapılan eylemin, başka bir eylemden bağımsız olarak açıklanması gerektiği dikkate alınarak, iddianame içeriğinden, hırsızlık suçundan kamu davası açılıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, ek iddianame ile dava açılması sağlanmadan, ek savunma verilmesiyle yetinilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlülük kararı verilmesi,