Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12386 K.2012/16487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesi uygulanırken (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise, hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nun 53.maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin bölümün hükmü fıkrasından çıkarılarak" TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki veleyet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının

./..

-2-

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI