Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/1243 E. , 2012/2376 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2007/201183 MAHKEMESİ : Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2007 NUMARASI : 2005/155 (E) ve 2007/4377 (K) SUÇ : Tehdit, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığ’a atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 29/12/2004 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine göre sar temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/1243, K. 2012/2376, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama