Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12480 K.2012/48824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık H.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk U.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a-) Suça sürüklenen çocuk U.. G.. hakkında düzenlenen 06.11.2007 tarihli raporda konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden bir değerlendirme yapılmaması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden suç tarihi olan 05.11.2007 tarihinde üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk U.. G.. hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

c-) Suça sürüklenen çocuk U.. G.. hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’ nun 142-b ve 143. Maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasının aynı yasanın 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirilmesi sırasında 1 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl, 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,