Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/1290 E. , 2013/25669 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2009/296255 MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2008/1516 (E) ve 2009/905 (K) SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği , sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın zararının karşılanmaması” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/1290, K. 2013/25669, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama