Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1295 K.2013/25972

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu düzenleyen TCK'nın 125/3-a maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü ve mahkemece, hapis cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği anlaşılmakta ise de sabıkasına esas Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2007 tarih,

17-14 sayılı ilamı uyarınca mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesi zorunlu olduğundan ve sanık hakkında teşdiden ceza verilirken gösterilen gerekçelerde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncelerine katılınmamış, sanığa TCK'nın 125/3-a,

125/4 ve 43/2.maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 4 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,