Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1312 K.2013/25917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... hakkında sanık ...'e karşı hakaret suçundan kamu davası açılmadığı gibi karar da verilmediği ,sanık ...'in katılan sanık ...'ye karşı işlediği hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu ve bu kararın temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red görüşüne iştirak olunmamıştır.

1- Katılan sanık ...'ye karşı sanık ...'in işlediği kasten yaralama suçu ile sanık ...'in işlediği tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Katılan sanık ... 'ye karşı sanık ...'in işlediği hakaret ve ...'nin, ...'e karşı işlediği hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanıklara adli para cezası tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;