KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/1330 E., 2013/688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/261968
- Mahkemesi
- Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2009
- Numarası
- 2009/65 (E) ve 2009/149 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 , 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekilerin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında;
suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “mağdurların zararının sanıkça karşılanmamış olması .....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/1330, K. 2013/688, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama