Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13368 K.2013/407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık F.. S..'nın adil sicil kaydında yer alan Fethiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/734 E. ve 2003/782 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak;

1- Sanıkların, suça konu dovlunbazları Anadolu Otelcilik Turizm ve Meslek Lisesinin bahçesinde yapılmakta olan, henüz bina niteliğini kazanmamış ve kamu faaliyeti veya hizmeti görülmeyen uygulama oteli inşaatından almış olmaları, ayrıca suça konu malların, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesindeki "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya" niteliğinde de olmadığından, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,

2- Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmedikleri ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği, sanık M.. A..'in sabıkasız olduğu, sanık F..

S..'nın ise adli para cezasına ilişkin sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve sanıkları hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında sanıkların, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarının olumlu olarak değerlendirildiği halde, " sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve sanığın geçmiş hali ile cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu bir kanaat gelmediğiden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,