KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13370 E., 2013/198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Samsun l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/257 Karar no:2012/453
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalının da davacıya hakaret ettiği, üzerine eşya fırlattığı ve eve almadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davacı koca kadına göre daha ağır kusurludur. Evlilik birliği temelinden sarsılmış olup, devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. İsteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13370, K. 2013/198, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama