KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/13642 E., 2013/29534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 3 - 2011/160048
- Mahkemesi
- Kartal 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2010
- Numarası
- 2009/481 (E) ve 2010/955 (K
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; sanık ile katılan arasında durakta durma meselesi yüzünden çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin mahkemece kabul edilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2- Dosya kapsamına göre kavgayı hangi tarafın başlattığının saptanamadığının kabul edilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı uyarınca göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/13642, K. 2013/29534, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama