Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15209 K.2012/16205

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin 29/03/2005 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2006 tarihli kararı ile dosyanın 5237 sayılı TCY'nın değişikliklerinin değerlendirilmesi için mahkemesine iadesine karar verildiği, bu halde hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'in tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır.

Hükümlü hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılması mümkün olup kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan ikinci hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile CYUY.nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE;

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 19/07/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,