Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15816 K.2013/31385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 Sayılı TC.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasının yanında para cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi karşısında artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK.nın 125/3-a ve 125/4.maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK 129/1.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken "3 ay 15 gün hapis" yerine "4 ay 20 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin kısım metninden çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 125/4.maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 129/1.maddesi gereğince cezasından 3/4 oranında indirim yapılarak 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 27 gün hapis cezası ile

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI