Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16069 K.2012/18218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...’in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 19/07/2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 12/11/2010 günü temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Sanık ...’in aşamalardaki ifadesinde, saat 23.00-24.00 sıralarında internet cafeden çıkıp eve giderken diğer sanık ... ile arkadaşlarının araba ile kendisini görüp aldıklarını ve daha sonra polisler tarafından yakalandıklarını, kendisinin hırsızlık olayı ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi, diğer sanık ...’ın da ifadesinde hırsızlığı kendisinin yaptığını belirtmesi,

tanıklar ... ve ...’un da ifadelerinde sanık ... ile birlikte araba ile giderken saat 23.00 sıralarında yolda sanık ...’i görüp aldıklarını daha sonra polisleri görünce kaçtıklarını beyan etmeleri, ayrıca olay gecesi emniyet güçlerinin sanıkları görmeleri ve kovalamaları üzerine sanık ...’in yolda park halindeki aracın altına attığı eşyalar arasında şikayetçi ...’a ait hırsızlığa konu malın ele geçirilmemiş olması karşısında sanık ...’in hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyeti için dosyada yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,