Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/16521 E. , 2013/6494 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/281109 MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 NUMARASI : 2007/453 (E) ve 2008/537 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmü, sanık S.. K.. müdafiinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığın, yakınan tarafından oturduğu evin önüne, sabit bir yer ile kilitlenmesi sağlanmaksızın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek bırakılan motosikleti çaldığı olayda, mağdurun motosikleti bıraktığı yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile “mağdurun evinin avlusundan motosikletin çalındığı” ve eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinden hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16521, K. 2013/6494, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama