Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16522 K.2013/3793

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bıkanın, mal kaçırmak amacıyla 9116 ada 1 parselde yeralan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 ve 10 nolu bağımsız bölümleri davalı oğlu ... davalı ... da 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri ölen eşi ... satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, bu bağımsız bölümler bakımından pay oranında iptal tescil, miras bırakan adına kayıtlı 7 ve 8 nolu bölümler ile binanın ortak alanı olarak gözüken bodrum kattaki işyeri ve teras kata davalıların elatmalarının önlenmesi ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, dairece”satış işleminde muvazaa olgusu bulunmadığı ve atiye terk nedeniyle red kararı verilebilmesi davalının kabulüne bağlıdır”denilmek suretiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde ecrimisil isteği bakımından tefrik kararı verilerek, iptal ve tescil isteğinin reddine, elatmanın önlenmesi bakımından ise önceden verilen kısmi kabul kararı kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine