Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/16545 E. , 2012/49077 K.
"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/63790 MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2009 NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2009/694 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçuna konu 1 adet cep telefonunun yakınana iade edilip yakınanın suçtan doğan zararının karşılanmış olması karşısında, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın ertelenmiş olan cezasının denetim süresi içerisinde başka suç işleyip hapis cezasına mahkum olması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığından....” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/16545, K. 2012/49077, 25 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama