Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16940 K.2012/46874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın mağdurun hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelen maddi zararlarını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılan cezadan aynı yasanın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 7 ay 13 gün olarak belirlenmesi ile fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından sanık hakkında,

"Sanık suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğundan cezası TCY.nın 31/3 maddesi 1/3 indirilerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak sanığın cezası TCY:nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 indirilerek 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün 1 yıl 11 ay 10 gün ve 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair bölümlerin karardan çıkarılarak, yerine;

"Sanık suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğundan cezası TCY.nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

Cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak sanığın cezası TCY'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 indirilerek 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi yerine 119/2 maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında zarar doğurmaya elverişli olmayan işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,