Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16959 K.2013/1536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin, temyiz defterine kayıt tarihi itibariyle süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklar Veysel ve Mehmet hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı halde herhangi bir karar verilmemiş ise de, zaman aşımı süresi içinde mahkemesinden bu hususta bir karar istenmesi mümkün görülmüştür.

1)Sanıklar Veysel ve Mehmet hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanık ...'ın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve sanık ...'in de sanık ...'nin suça iştirak etmediğine ilişkin beyanı karşısında; sanık ...'in soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,