Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16996 K.2013/3705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar Bülent, İdris ve Hurşit hakkında mala zarar verme suçu ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-13.05.2008 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağından, sanık ...'in suça konu cep telefonunu soruşturma aşamasında, kendi rızasıyla teslim ettiğinin anlaşılması ve mağdurun cep telefonundan gönderilen kontörler sebebiyle uğradığı zararının giderilmemiş olması karşısında, kısmi iade nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, söz konusu cep telefonunun sanık ...'in üst araması sırasında ele geçtiği şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 168. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ...'in, olayın hemen sonrasında alınan gerek müdafii huzurundaki kolluk ifadesinde, gerekse sorgusunda, sanık ... ile birlikte iskeleye tırmanıp eve girdiklerini, sanık ...'in ise sokakta gözcülük yaptığını belirterek atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını, sanıklar Bülent ve İdris ile birlikte işlediklerini ifade etmesi, sanık ...'in, soruşturma ve yargılama aşamasındaki ifadelerinde sanıklar Bülent ve Hurşit'i tanıdığını ve

aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını belirtmesi, soruşturma sırasında, diğer sanıkları olay günü, gündüz vakti fuarda gördüğünü, o günün gecesinde hiçbirini görmediğini söylediği halde, yargılamada olay akşamı birlikte sahilde oturduklarını ifade etmesi ve hırsızlığa konu cep telefonundan, sanık ...'in, kardeşine verdiği telefon hattına da kontör gönderilmiş olması karşısında, yükletilen suçların subut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraat kararı verilmesi,