Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1747 K.2013/25966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2008 ve 2008/586 Esas - 2008/337 Karar sayılı ilamıyla kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmekle birlikte hangi ana kadar bu haklardan yoksun bırakılacağının kararda belirtilmemesi ve hak yoksunluklarına iki kez hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ve “Sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1-2 ve 3. madde ve fıkralarında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin bölülerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından;