Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17863 K.2013/5078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, iş yerindeki para kasanının kilit mekanizmasının bozularak hırsızlık yapıldığını belirtiği ve olay yeri inceleme tutanağı ile de, para kasanının kilit muhafaza aynalarının sökülerek çıkarılmış olduğu ve iç kilit mekanizmasının zorlanarak kilit sisteminin bozulmuş olduğu ve bu şekilde hırsızlık yapıldığının tespit edildiği ve oluşa uygun olarak sanığın çay kaşığını kasa kilidine sokarak kilit sistemini bozmak suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması,