Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17880 K.2012/44052

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna teşebbüs suçlarından temel cezaların alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek teşebbüs aşamasında kalan eylemler nedeniyle, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCY.nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden en alt oranda 1/4 indirim yapılması,

2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 2 yıl hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCY.nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay” yerine, “1 yıl 8 ay”, sonuç cezanın ise, “1 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 4 ay 20 gün” şeklinde belirlenerek fazla ceza tayini,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,