Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18091 K.2012/49481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mala zarar vermek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek suçlarından hükmolunan beraat kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı bulunmadığından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 2 ... hapis, sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 6 ... 20 gün ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 4 ... hapis cezalarının kısa süreli olmadığı gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1 maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının dosyaların birleştirilmesinden sonra yapılan oturumlara katılması,

./..

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-

b-) Olayın oluş şekli, dosya kapsamı, suça sürüklenen çocukların kaçamaklı savunmaları, 06.01.2009 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı ve tanık Bülent Ak’ ın anlatımları karşısında, tüm sanıkların atılı suçları birlikte gerçekleştirdikleri gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

c-) Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuklar Mustaf a İndirik ve ...’ ye atılı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

d-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın gerekçeli kararda kurulan bu hükme yer verilmemesi suretiyle hükmün karıştırılması,

e-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, hırsızlık suçunun gece işlendiği anlaşılmasına ve oluşun mahkemece bu şekilde kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesinin tatbik edilmesine karşın, hüküm fıkrasında "gündüzleyin işyeri içinde hırsızlık" suçunun işlendiği kabul edilerek hükümde çelişki yaratılması,

f-) Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları ile ilgili işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı konusunda uzman hekim raporunun aldırılmaması,