Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18165 K.2013/11695

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ..., yokluğunda verilip 20.05.2009 günü tebliğ edilen hükmü 28.05.2009 tarihinde temyiz etmiş ise de Uyap kayıtlarından tebligat tarihinde cezaevinde olduğu, babasına yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesi tarihi, öğrenme tarihi kabul edilerek temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK'nın 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,