KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18368 E., 2013/5082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/20082
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2009
- Numarası
- 2008/374 (E) ve 2009/133 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında, işyerini saat 21:00'de kapatıp, 23:00'de bir iş için tekrar geldiğinde hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuk Şaban'ın da "akşam saat 21:00 civarında dışarı çıkmıştım, sigara alacaktım, döndüğümde arkadaşım Ömer, yazıhanenin kilitli olmayan kapısını açarak içerden bilgisayar ve telefonları götürmek için hazırlamıştı, malzemeleri elimize alıp otogara geldik" şeklindeki savunması karşısında;
suçun hangi saatte işlendiği konusundaki kuşkunun giderilmesine yönelik, yaz saati uygulaması nedeniyle gece sayılan zaman dilimin suç tarihi itibariyle saat 21:45'den itibaren başlayacağı dikkate alınarak, hakkında dosya tefrik edilen yaşı büyük sanık Ö.T. hakkında C.Başsavcılığının 2008/2678 sayılı hazırlık dosyası ile açılan dava dosyası getirtilip incelenerek ve gerektiğinde diğer sanık Ömer de dinlenerek suçun işleniş saati kesin olarak belirlendikten sonra TCY.nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18368, K. 2013/5082, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama