KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18466 E., 2013/3070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/35083
- Mahkemesi
- İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/08/2009
- Numarası
- 2009/233 (E) ve 2009/305 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın bir çift spor ayakkabısı, bir adet tişört ve bir adet bilgisayar ekran kartını çalmaktan ibaret eylemi nazara alındığında çalınan malın değerinin fazla olmadığı, adli sicil kaydına görede sabıkasız olduğu dikkate alınarak,
5237 sayılı TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen "suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen "suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde "zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli ve özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18466, K. 2013/3070, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama