KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18602 E., 2013/5923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/41143
- Mahkemesi
- İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2009
- Numarası
- 2006/75 (E) ve 2009/771 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yakınanın konutuna girerek, içeriden para ve çeşitli eşyalar ile birlikte aldığı aracın anahtarıyla konuttan çıkıp hemen konutun önünde bulunan aracı çalması şeklindeki eyleminde, araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettiği, eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği ve bu nedenle eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18602, K. 2013/5923, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama