Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18990 K.2013/2943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'ye karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların yakınan ...'ya ait araca hırsızlık amacıyla sol arka kapı kelebek camını kırarak girdikten sonra çalacak değerli birşey bulamadıkları için hırsızlık eylemi eksik kalkışma aşamasında kaldığı halde suçun tamamlandığının kabul edilmesi,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların yakınan ...'a ait araca sol arka kapı kelebek camını kırarak girdikten ve eşya çaldıktan sonra yakınan tarafından durumun farkedilmesi üzerine yakalandıkları ve hırsızlık eylemi tam kalkışma aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

3- Oluş ve dosya içeriğine, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre yakınan ...'ye ait aracın sol ön kapı kilit sistemi

arızalı olduğu, bu haliyle sağlam ve dayanıklı olmadığı, sanıkların bu araca kelebek camını kırmadan girdikleri anlaşılmakla eylemin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk-son maddesi kapsamında bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,