Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19516 K.2012/46844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurumaması nedeniyle verilen cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 31.maddesinin 3.fıkrası yerine, aynı Yasanın 31. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gereken denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olan suça sürüklenen çocuğun 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 4, 5 ve 8 numaralı bentlerinden "5237 sayılı yasanın 53/1,a,b,d,e maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesindeki haklardan şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ve "1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkartılarak, 8 numaralı bende "Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine, karar verilmek suretiyle;