Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19687 K.2012/18237

Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; sanığa atılı suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması, mühür bozma suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/2.maddesinde düzenlenen “kanunen veya hükümetin emri ile mühür altına alınmış eşya” hakkında hırsızlık suçunu oluşturması ve sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabul edilmesi nedeniyle sadece elektrik hırsızlığı suçundan karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 203.maddesi uyarınca mühür bozma suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2.maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.