Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/20050 E. , 2012/47054 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/352 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 6. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2009 NUMARASI : 2009/95 (E) ve 2009/390 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun, 5237 Sayılı TCY.nın 31.maddesinin 2.fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sosyal inceleme raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığa atılı suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle temel cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/20050, K. 2012/47054, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama