Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20095 K.2012/40495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının 08/11/2005 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek,

sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.