KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/20136 E., 2013/5022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararı gidermediğinden hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/4 maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, atılı suçu ikrar edip hırsızlığa konu eşyaları evinde sakladığını ve bunları iade etmek istediğini beyan ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/4 maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/20136, K. 2013/5022, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama