Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21212 K.2012/42721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1,62 (2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi) maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle zamanaşımının durduğu süreler hesaba katılmadan suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,