Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21243 K.2013/6409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kilitli olmayan motorsikleti müştekinin bahçesinden aldığının anlaşılması karşısında söz konusu bahçenin müştemilat olup olmadığı , etrafının kapalı olup olmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapmaksızın 5237 sayılı TCK nun 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez,bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında eylemine uyan hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a. maddesinin uygulanması sırasında sonuç ceza olarak bulunan 7 ay 23 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 4660 TL adli para cezası yerine 4666 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412

sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile , aynı yasanın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasının 31/ 3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 9 ay 10 gün hapis cezası ile,